Was gilt heute?
Bei Selbstständigen oder nach einem plötzlichen Einkommenseinbruch können alte Steuerdaten die aktuelle Leistungsfähigkeit falsch abbilden.
→ schnelle vorläufige Neuberechnung nötigGEDANKENEXPERIMENT · 08/10
Wo wird es schwierig?
Je weiter wir die Idee verfolgen, desto deutlicher werden die Stellen, an denen einfache Regeln nicht mehr reichen. Genau dort beginnt der eigentliche Belastungstest.
Eine offene Frage ist kein Fehler im Gedankenexperiment. Sie zeigt, wo eine Entscheidung Folgen erzeugt, die wir genauer prüfen müssen.
DIE SCHWIERIGEN STELLEN
Sechs Punkte, an denen die einfache Grundidee an Grenzen stößt.
Wer ist leistungsfähig?
Ein eigener AKV-Status soll wirtschaftliche Eigenständigkeit sichern. Gleichzeitig kann gemeinsames Wirtschaften die tatsächliche Leistungsfähigkeit verändern.
→ Individualschutz + EinstehensgemeinschaftWer trägt wen mit?
Kinder erhalten einen eigenen, staatlich finanzierten AKV-Sockel. Trotzdem mindern Unterhaltslasten die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Erwachsenen.
→ in der Zuschusslogik berücksichtigenNiedriges Einkommen – großes Vermögen?
Eine allgemeine Vermögensprüfung wollen wir vermeiden. Dann bleibt aber offen, wie erhebliches frei verfügbares Vermögen bei sehr niedrigem Einkommen fair berücksichtigt werden kann.
→ bislang keine überzeugende LösungWer trägt berufliche Risiken?
Eine Arbeitgeber-Rückversicherung darf gesellschaftlich notwendige, körperlich belastende Branchen nicht unverhältnismäßig verteuern.
→ Risikoausgleich erforderlichWas heißt gleichwertige Versorgung?
Notwendige Versorgung kann in dünn besiedelten Regionen pro Fall teurer sein. Eine reine Fallzahl-Logik würde den Versorgungsauftrag unterlaufen.
→ Bedarf statt bloßer AuslastungWAS WIR NICHT TUN
Offene Stellen werden nicht passend gemacht.
Die Grundidee kann tragen, braucht aber eine Regel, einen Vergleich oder belastbare Zahlen.
Beim Vermögenskorrektiv haben wir bislang einen echten Zielkonflikt: Gerechtigkeit verbessern, ohne eine neue allgemeine Vermögensbürokratie zu schaffen.
Nicht fragen: Zu welcher politischen Richtung passt der Gedanke? Fragen: Was passiert, wenn wir ihn zu Ende denken?
AUCH SCHEITERN IST EIN ERGEBNIS
Das Gedankenexperiment muss nicht am Ende Recht behalten.
Wenn eine Annahme einen Widerspruch erzeugt, der sich nur durch einen größeren Schaden an anderer Stelle lösen ließe, kann das Ergebnis auch lauten: Diese Idee trägt so nicht.
Gerade dann wird sichtbar, wann und wie aus einer zunächst plausiblen Entscheidung eine Fehlentscheidung werden kann.
WAS WIR DARAUS MITNEHMEN
Ein tragfähiges Modell muss nicht frei von Zielkonflikten sein. Es muss sie sichtbar machen, prüfen und offenlassen dürfen, solange eine überzeugende Lösung fehlt.